Predicción de Camilo Ugo Carabelli [60th] vs Nicolas Jarry [58th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W L W W L W L W W L
Form
W L L L W L L L L LCara A Cara: Carabelli 2 - 4 Jarry
Ellas han jugado 14 conjuntos en total, con Carabelli victoriosa 5 y Jarry victoriosa 9. El último partido entre Carabelli y Jarry fue en el Movistar Chile Open - Santiago, el 25-02-2025, Cuartos de First, Clay, con Camilo Ugo Carabelli obteniendo la victoria 5-7 6-3 7-6(9)
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Camilo Ugo Carabelli | 2 |
| Nicolas Jarry | 4 |
| Carabelli | Estadísticas | Jarry |
|---|---|---|
| 2 | Head-to-Head | 4 |
| 60 | Ranking | 58 |
| 60 | Highest Rank | 16 |
| 25 | Age | 29 |
| R | Plays | R |
| 12 | Titles | 14 |
| 64% (367-210) | Total de Carrera V/D | 59% (398-277) |
| 67% (20-10) | Ganar/Perder | 27% (3-8) |
| $399,935 | Prize Money de Carrera | $3,246,625 |
| 1 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 1 |
| 2 | Arcilla H2H | 3 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 5-7 6-3 7-6(9) |
Stats 
Camilo Ugo Carabelli
Player
Nicolas Jarry
61%
(
73 of
119)
1st Serve %
53%
(
57 of
108)
3
Aces
7
4
Double Faults
6
77%
(
56 of
73)
1st Serve Won
84%
(
48 of
57)
59%
(
27 of
46)
2nd Serve Won
53%
(
27 of
51)
33%
(
1 of
3)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
30%
(
36 of
119)
Rtn Points Won
31%
(
33 of
108)
116
Total Points Won
111
|
||||
| 6-1 6-2 |
Stats
Nicolas Jarry
Player
Camilo Ugo Carabelli
73%
(
32 of
44)
1st Serve %
70%
(
28 of
40)
13
Aces
0
1
Double Faults
0
75%
(
24 of
32)
1st Serve Won
46%
(
13 of
28)
75%
(
9 of
12)
2nd Serve Won
42%
(
5 of
12)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
25%
(
11 of
44)
Rtn Points Won
55%
(
22 of
40)
55
Total Points Won
29
|
||||
| 6-1 6-2 |
Stats
Nicolas Jarry
Player
Camilo Ugo Carabelli
57%
(
24 of
42)
1st Serve %
54%
(
19 of
35)
9
Aces
0
3
Double Faults
2
88%
(
21 of
24)
1st Serve Won
42%
(
8 of
19)
44%
(
8 of
18)
2nd Serve Won
31%
(
5 of
16)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
31%
(
13 of
42)
Rtn Points Won
63%
(
22 of
35)
51
Total Points Won
26
|
||||
| 6-2 6-2 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Nicolas Jarry
55%
(
28 of
51)
1st Serve %
58%
(
28 of
48)
1
Aces
5
1
Double Faults
6
68%
(
19 of
28)
1st Serve Won
64%
(
18 of
28)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
33%
(
17 of
51)
Rtn Points Won
48%
(
23 of
48)
57
Total Points Won
42
|
||||
| 7-5 6-3 |
Stats
Nicolas Jarry
Player
Camilo Ugo Carabelli
55%
(
37 of
67)
1st Serve %
54%
(
41 of
76)
4
Aces
2
1
Double Faults
2
78%
(
29 of
37)
1st Serve Won
68%
(
28 of
41)
57%
(
17 of
30)
2nd Serve Won
43%
(
15 of
35)
27%
(
3 of
11)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
31%
(
21 of
67)
Rtn Points Won
43%
(
33 of
76)
79
Total Points Won
64
|
||||
| 6-1 6-7(1) 6-2 |
Stats
Nicolas Jarry
Player
Camilo Ugo Carabelli
54%
(
49 of
90)
1st Serve %
48%
(
46 of
96)
9
Aces
8
3
Double Faults
8
67%
(
33 of
49)
1st Serve Won
70%
(
32 of
46)
59%
(
24 of
41)
2nd Serve Won
36%
(
18 of
50)
47%
(
7 of
15)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
37%
(
33 of
90)
Rtn Points Won
48%
(
46 of
96)
103
Total Points Won
83
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 2 | Partidos cara a cara | 4 |
| 5 | Sets Ganados | 9 |
| 54 | Juegos Ganados | 75 |
| 14 | Aces (Total) | 47 |
| 17 | Faltas dobles totales | 20 |
| 1:46:1 | Tiempo promedio de partido | 1:46:1 |
| 56% (235/417) | % De Primer Servicio | 57% (227/399) |
| 66% (156/235) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 76% (173/227) |
| 47% (85/182) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 53% (92/172) |
| 36% (10/28) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 43% (20/46) |
| 34% (134/399) | % de ganancia de puntos devueltos | 42% (176/417) |
| 33% (2/6) | La mejor de 3 sets gana % | 67% (4/6) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 100% (2/2) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/2) |
| 50% (1/2) | % De Sets Decisivos Ganados | 50% (1/2) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 80% (5/4) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 20% (5/1) |
| 20% (5/1) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Camilo Ugo Carabelli Vs Nicolas Jarry Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Carabelli 2 - 4 Jarry
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Carabelli ha ganado el 43.23% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Jarry ha ganado el 52.42%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Carabelli, en forma reciente, ha ganado el 48.73% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Jarry ha ganado el 43.78%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 28.63% y 22.5% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Carabelli ha salvado el 51.37% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Jarry ha salvado el 62.24%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Carabelli ganó el 63.1% de los partidos jugados (G/P 53/ 31), y Jarry ganó el 32.35% (G/P 11/ 23), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Carabelli tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 65% (G/P 331/ 177), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 2). Jarry tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 64% (G/P 297/ 166), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 34% (G/P 11/ 21).
- Nivel de jugador: En el último año, Carabelli ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 74.51% de los partidos (G/P 38/ 13), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Main tour, ganando el 31.25% de los partidos (G/P 5/ 11). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 6 veces antes con Carabelli ganando 2 veces y Jarry siendo victorioso 4 veces. Han jugado 14 sets en total, con Carabelli ganando 5 y Jarry ganando 9. El último partido entre Carabelli y Jarry fue en el Movistar Chile Open - Santiago, el 25-02-2025, Cuartos de First, Clay, con Camilo Ugo Carabelli obteniendo la victoria 5-7 6-3 7-6(9)
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:46:1.
- Predicción del set decisivo H2H: Carabelli y Jarry han jugado un set decisivo 2 veces, con Carabelli ganando 1 veces y Jarry 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 2 tiebreaks entre ellos, con Carabelli ganando 2, y Jarry 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Carabelli ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 253.43, mientras que Jarry ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 146.56.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Carabelli ha ganado el 68% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Jarry ha ganado el 38% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Carabelli ha convertido el 36.96% de las oportunidades de quiebre, y Jarry ha convertido el 22.78% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Camilo Ugo Carabelli vs Nicolas Jarry Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Camilo Ugo Carabelli
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Alexandre Muller
Player
Camilo Ugo Carabelli
67%
(
42 of
63)
1st Serve %
63%
(
40 of
63)
2
Aces
0
2
Double Faults
2
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
70%
(
28 of
40)
67%
(
14 of
21)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
29%
(
18 of
63)
Rtn Points Won
38%
(
24 of
63)
69
Total Points Won
57
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Hamad Medjedovic
63%
(
52 of
83)
1st Serve %
59%
(
39 of
66)
6
Aces
6
5
Double Faults
2
69%
(
36 of
52)
1st Serve Won
67%
(
26 of
39)
45%
(
14 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
10 of
27)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
19%
(
3 of
16)
40%
(
33 of
83)
Rtn Points Won
45%
(
30 of
66)
80
Total Points Won
69
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Hugo Gaston
72%
(
34 of
47)
1st Serve %
52%
(
25 of
48)
0
Aces
3
0
Double Faults
3
59%
(
20 of
34)
1st Serve Won
52%
(
13 of
25)
69%
(
9 of
13)
2nd Serve Won
30%
(
7 of
23)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
38%
(
18 of
47)
Rtn Points Won
58%
(
28 of
48)
57
Total Points Won
38
|
6-4 6-0 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Filip Misolic
Player
Camilo Ugo Carabelli
76%
(
41 of
54)
1st Serve %
70%
(
30 of
43)
3
Aces
0
0
Double Faults
2
66%
(
27 of
41)
1st Serve Won
43%
(
13 of
30)
46%
(
6 of
13)
2nd Serve Won
23%
(
3 of
13)
100%
(
6 of
6)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
39%
(
21 of
54)
Rtn Points Won
63%
(
27 of
43)
60
Total Points Won
37
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Radu Albot
76%
(
38 of
50)
1st Serve %
60%
(
39 of
65)
0
Aces
0
0
Double Faults
1
68%
(
26 of
38)
1st Serve Won
51%
(
20 of
39)
67%
(
8 of
12)
2nd Serve Won
54%
(
14 of
26)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
32%
(
16 of
50)
Rtn Points Won
48%
(
31 of
65)
65
Total Points Won
50
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R3 |
Stats
Novak Djokovic
Player
Camilo Ugo Carabelli
77%
(
49 of
64)
1st Serve %
50%
(
32 of
64)
10
Aces
3
2
Double Faults
2
80%
(
39 of
49)
1st Serve Won
72%
(
23 of
32)
47%
(
7 of
15)
2nd Serve Won
47%
(
15 of
32)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
28%
(
18 of
64)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
64)
72
Total Points Won
56
|
6-1 7-6(1) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Alex Michelsen
67%
(
75 of
112)
1st Serve %
76%
(
73 of
96)
3
Aces
10
1
Double Faults
0
71%
(
53 of
75)
1st Serve Won
70%
(
51 of
73)
57%
(
21 of
37)
2nd Serve Won
57%
(
13 of
23)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
34%
(
38 of
112)
Rtn Points Won
33%
(
32 of
96)
106
Total Points Won
102
|
6-7(3) 7-5 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Brandon Holt
65%
(
65 of
100)
1st Serve %
73%
(
72 of
98)
8
Aces
8
6
Double Faults
2
66%
(
43 of
65)
1st Serve Won
57%
(
41 of
72)
40%
(
14 of
35)
2nd Serve Won
65%
(
17 of
26)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
50%
(
6 of
12)
43%
(
43 of
100)
Rtn Points Won
41%
(
40 of
98)
97
Total Points Won
101
|
2-6 7-6(5) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Ethan Quinn
Player
Camilo Ugo Carabelli
61%
(
53 of
87)
1st Serve %
64%
(
54 of
85)
12
Aces
2
2
Double Faults
2
75%
(
40 of
53)
1st Serve Won
76%
(
41 of
54)
62%
(
21 of
34)
2nd Serve Won
55%
(
17 of
31)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
30%
(
26 of
87)
Rtn Points Won
32%
(
27 of
85)
88
Total Points Won
84
|
7-6(2) 3-6 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Mitchell Krueger
67%
(
53 of
79)
1st Serve %
62%
(
50 of
81)
5
Aces
2
2
Double Faults
1
79%
(
42 of
53)
1st Serve Won
66%
(
33 of
50)
46%
(
12 of
26)
2nd Serve Won
55%
(
17 of
31)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
32%
(
25 of
79)
Rtn Points Won
38%
(
31 of
81)
85
Total Points Won
75
|
6-2 3-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Nicolas Jarry
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Ugo Humbert
Player
Nicolas Jarry
61%
(
45 of
74)
1st Serve %
59%
(
61 of
104)
4
Aces
13
2
Double Faults
6
82%
(
37 of
45)
1st Serve Won
67%
(
41 of
61)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
47%
(
20 of
43)
25%
(
4 of
16)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
30%
(
22 of
74)
Rtn Points Won
41%
(
43 of
104)
95
Total Points Won
83
|
4-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Grigor Dimitrov
Player
Nicolas Jarry
52%
(
39 of
75)
1st Serve %
65%
(
41 of
63)
1
Aces
4
4
Double Faults
3
72%
(
28 of
39)
1st Serve Won
54%
(
22 of
41)
47%
(
17 of
36)
2nd Serve Won
55%
(
12 of
22)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
40%
(
30 of
75)
Rtn Points Won
46%
(
29 of
63)
74
Total Points Won
64
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Christopher O'Connell
Player
Nicolas Jarry
59%
(
67 of
114)
1st Serve %
69%
(
70 of
102)
5
Aces
2
6
Double Faults
4
75%
(
50 of
67)
1st Serve Won
67%
(
47 of
70)
45%
(
21 of
47)
2nd Serve Won
50%
(
16 of
32)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
38%
(
43 of
114)
Rtn Points Won
38%
(
39 of
102)
110
Total Points Won
106
|
6-2 5-7 7-6(5) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Nicolas Jarry
61%
(
73 of
119)
1st Serve %
53%
(
57 of
108)
3
Aces
7
4
Double Faults
6
77%
(
56 of
73)
1st Serve Won
84%
(
48 of
57)
59%
(
27 of
46)
2nd Serve Won
53%
(
27 of
51)
33%
(
1 of
3)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
30%
(
36 of
119)
Rtn Points Won
31%
(
33 of
108)
116
Total Points Won
111
|
5-7 6-3 7-6(9) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Francisco Comesana
Player
Nicolas Jarry
63%
(
80 of
128)
1st Serve %
61%
(
66 of
108)
12
Aces
11
4
Double Faults
3
76%
(
61 of
80)
1st Serve Won
80%
(
53 of
66)
54%
(
26 of
48)
2nd Serve Won
69%
(
29 of
42)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
32%
(
41 of
128)
Rtn Points Won
24%
(
26 of
108)
113
Total Points Won
123
|
7-6(4) 6-7(1) 7-6(6) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Nicolas Jarry
Player
Juan Manuel Cerundolo
64%
(
59 of
92)
1st Serve %
64%
(
64 of
100)
12
Aces
4
3
Double Faults
7
73%
(
43 of
59)
1st Serve Won
69%
(
44 of
64)
58%
(
19 of
33)
2nd Serve Won
50%
(
18 of
36)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
33%
(
30 of
92)
Rtn Points Won
38%
(
38 of
100)
100
Total Points Won
92
|
4-6 6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Diego Sebastian Schwartzman
Player
Nicolas Jarry
67%
(
76 of
114)
1st Serve %
62%
(
61 of
98)
1
Aces
10
4
Double Faults
3
70%
(
53 of
76)
1st Serve Won
77%
(
47 of
61)
61%
(
23 of
38)
2nd Serve Won
59%
(
22 of
37)
17%
(
2 of
12)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
33%
(
38 of
114)
Rtn Points Won
30%
(
29 of
98)
105
Total Points Won
107
|
7-6(10) 4-6 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jannik Sinner
Player
Nicolas Jarry
57%
(
58 of
101)
1st Serve %
72%
(
71 of
98)
7
Aces
13
1
Double Faults
4
83%
(
48 of
58)
1st Serve Won
73%
(
52 of
71)
70%
(
30 of
43)
2nd Serve Won
48%
(
13 of
27)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
23%
(
23 of
101)
Rtn Points Won
34%
(
33 of
98)
111
Total Points Won
88
|
7-6(2) 7-6(5) 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jiri Lehecka
Player
Nicolas Jarry
59%
(
39 of
66)
1st Serve %
63%
(
39 of
62)
10
Aces
8
2
Double Faults
2
79%
(
31 of
39)
1st Serve Won
72%
(
28 of
39)
52%
(
14 of
27)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
32%
(
21 of
66)
Rtn Points Won
37%
(
23 of
62)
68
Total Points Won
60
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Nicolas Jarry
Player
Benjamin Bonzi
70%
(
30 of
43)
1st Serve %
69%
(
35 of
51)
10
Aces
4
0
Double Faults
2
90%
(
27 of
30)
1st Serve Won
51%
(
18 of
35)
46%
(
6 of
13)
2nd Serve Won
56%
(
9 of
16)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
23%
(
10 of
43)
Rtn Points Won
47%
(
24 of
51)
57
Total Points Won
37
|
6-2 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Carabelli vs Jarry?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 64% (367/210) | Win/Loss | 59% (398/277) |
| 60% (808/528) | Sets Win/Loss | 57% (931/697) |
| 54% (6669/5674) | Games Win/Loss | 52% (8583/7781) |
| 0.17 | Aces Per Game | 0.59 |
| 1042 | Aces Total | 4725 |
| 0.21 | Double Faults Per Game | 0.19 |
| 1272 | Total Double Faults | 1523 |
| 1:41:12 | Average Match Time | 1st Match |
| 266.62 | Average Opponent Rank | 172.71 |
| 62% (23143/37341) | 1st Serve % | 63% (27490/43536) |
| 66% (15369/23143) | 1st Serve Win % | 75% (20562/27490) |
| 50% (7030/14197) | 2nd Serve Win % | 54% (8604/16046) |
| 45% (1993/4392) | Break Points Won % (Total) | 38% (1338/3512) |
| 43% (16322/37903) | Return Points Win % | 36% (15911/44662) |
| 64% (356/555) | Best of 3 Sets Win % | 60% (380/632) |
| 54% (7/13) | Best of 5 Sets Win % | 38% (14/37) |
| 55% (80/145) | Tiebreaks Win % (Total) | 53% (189/360) |
| 59% (104/177) | Deciding Set Win % | 50% (112/223) |
| 89% (339/301) | 1st Set Won, Won Match | 85% (390/331) |
| 10% (339/35) | 1st Set Won, Lost Match | 15% (390/58) |
| 27% (238/65) | 1st Set Lost, Won Match | 23% (285/66) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
